种族契约禁止某些地区的人将自己的房子卖给非裔美国人家庭，这是美国历史上许多不光彩的种族历史之一。华盛顿特区的几个社区都有这些，尤其是芒特普莱森特、哥伦比亚高地、佩特沃斯、公园景观和布鲁明戴尔。

根据绘制华盛顿特区的种族隔离地图这是一幅互动地图，去年由一个名为序言直流在美国，契约在整个20世纪上半叶采取了两种形式:一种是地产契据中的限制，通常由开发商在建造一套联排房屋时设定;另一种是社区活动人士作为请愿书在社区内传播的协议。

华盛顿有很多种族契约。所有地图由Brian Kraft/JMT制作。

正如互动地图上的文字所解释的那样，这样的契约不仅仅是禁止非洲裔美国人。一些地区的契约也禁止犹太人——“在华盛顿，这种情况在岩溪公园西部更为常见，”文中写道。

正如这张哥伦比亚高地附近地区的地图所显示的，在20世纪早期，这些措施有效地将黑人居民拒之门外。

1934年，有限制的地段(紫色)和非白人居民的百分比(越黑=更多的非白人)。

许多公约还强加了其他限制，比如要求“只能建造独户住宅，或者建筑必须与街道保持一定的距离”。他们还可能禁止将该房产用作学校、工厂或酒吧。”正如本·罗斯解释的那样，契约限制了建筑的大小和用途是现代分区的先驱吗．

契约失效，种族隔离出现了新的形式

黑人房主和像NAACP这样的组织挑战了这些限制——通常都不成功从世纪之交到最终赢得1948年具有重大影响的最高法院案件，雪莱诉克雷默，以及华盛顿特区的一个相应案件，赫德诉霍奇(该案件使用的是联邦民权法而不是第十四修正案，因为华盛顿特区不是一个州)。

1930年(左)和1960年(右)人口普查区黑人居民百分比。颜色越深表示居住在这里的黑人越多。

在法律限制减少后的几年里，附近社区的黑人居民比例增加了——这正是契约的创造者和捍卫者所担心的，非法和不道德的。在这种转变中，1954年布朗诉教育委员会案(Brown v. Board of Education)终结了法律学校的种族隔离，以及其他民权运动的进展，许多白人居民搬到了郊区。

在那里，不管是不是有意的，社区写道分区规划条例和学区的界限使事实上的种族隔离永久化。

过去的契约如何伤害今天的人们

虽然这种法律策略早已过时，但其影响依然存在。艾米丽獾写了一项研究与白人和西班牙裔同龄人相比，年轻黑人从父母那里获得帮助支付购房首付的可能性要小得多。每一代人都投资房地产并从中获得财富，然后用这些财富来帮助下一代——除非几代人之前，居民和政府从一开始就阻止了你的祖先获得一些财富。

拜杰写道:“房地产市场的历史差异随着时间的推移而传递，从父母传给子女，再传给孙辈。早期的几代黑人由于贷款和政府政策而被排斥在住房拥有权之外，因此他们没有积累住房财富，从而无法将钱传给子女。”

或者，正如她在Twitter上简洁地写道:

更正:这篇文章的最初版本认为有些契约是在Truxton Circle，但实际上它们是在Bloomingdale。同时，一个句子被更新，强调黑人居民的劣势来自政府和普通公民的结合。